вчера ходила с давней приятельницей на «Алису». Но, несмотря на красноречивое название, рассказатья хочу не о фильме. Во вчерашнем походе было 2 неоправданных ожидания.
Во-первых, приятельница эта любит звонить моему мужу и выпытывать всякие секреты общения с компьютером. И иногда из вежливости предлагает встретиться. Обычно мы не встречаемся, а тут вдруг согласились пойти с нею в кино. Предполагалось, что мы хоть как-то пообщаемся до или после фильма, но раз уж мы оказались случайными попутчиками, ничего не получилось. Вот вам и неоправданные ожидания.
А неоправдались они вот почему — приятельница шла в кино со своим… хм… другом. Молодой человек работал с ней в одном проекте, часто бывал в гостях, и, как пишут в романах 19 века, подавал надежды и вот-вот должен был сделать предложение. Но в последний момент созналася — гей он. В романах 19 века после такого заявления отказали бы от дома. Но приятельница не то что не отказала, она еще интенсивнее начала за ним ухаживать. О, это великая ловушка современных женщин — завоевать гея. И это великая отговорка современных мужчин! Вращающийся в определенных кругах или заработавший количество денег мужчина может пользоваться нами, а потом вдруг заявить — ия не я, и не любовь это. А на самом деле мне все больше кажется что мужчины-метросексуалы прячутся за этой отговоркой, чобы не брать на себя ответственность. Ведь что такое отношенея между мужчинами? Чистый секс, часто — спонтанный и необременный обязательствами. Женщину нужно еще уговорить, да и вобще любая женщина (чтобы мы не говорили) ждет, что вот этот — точно будет последним и единственным на всю оставшуюся жизнь. И вот тут возникает вопрос: зачем тратить свое время на в сущности бесперспективного кадра? И толку от него никакого, еще и других претендентов отгоняет. Прямо собака на сене — и сама не съест, и другим не даст. А ведь на место гея в данной ситуации можно поставить и просто поклонника, или нелюбимую работу, или мужа-драчуна… Зачем тратить время? Не проще ли отказать от дома — как делали в романах 19 века?